Desde que sucedió la violencia y la polarización de 2018 que sacudió profundamente a todo el país, todas las encuestas han indicado que la gran mayoría de los nicaragüenses quieren diálogo, paz, estabilidad, respeto por sus derechos humanos básicos y un futuro seguro para ellos y sus familias.

Sin embargo, las instituciones internacionales y las organizaciones de derechos humanos que publican informes muy sesgados contribuyen poco a construir una comprensión objetiva de la compleja realidad a la que se enfrenta Nicaragua, o avanzar en la causa de la paz y la reconciliación que anhelan los nicaragüenses, particularmente aquellos que están más empobrecidos.

El último de ellos es un informe publicado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) el 10 de septiembre.

El mito de los manifestantes pacíficos.

Al depender completamente de información de fuentes que simpatizan con la oposición, la narrativa persistente de estos informes es el mito simplista de los manifestantes "pacíficos" brutalmente reprimidos por las autoridades nicaragüenses. El informe del ACNUDH omite información que no se ajusta a esta narrativa, distorsiona la verdad y contiene errores de hecho básicos. (¡Incluso el tamaño del país está mal!) Los crímenes graves perpetrados por los "manifestantes pacíficos" se descartan como "abusos simples": las mentiras y distorsiones se repiten constantemente dentro de Nicaragua y externamente se convierten en la "verdad".

¿En qué otro país el bloqueo de las principales autopistas y la entrada a las principales ciudades durante tres meses paralizando a todo el país se consideraría una protesta " pacífica "? La estrategia deliberada y coordinada de la oposición de establecer bloqueos de carreteras y barricadas en puntos clave negaba a la población en general sus derechos a trabajar, a la libertad de movimiento, a estudiar, a acceder a la atención médica o incluso a comprar alimentos.

¿Por qué los organismos internacionales eligen ignorar la forma en que los manifestantes 'pacíficos' avivaron las llamas del conflicto a través de noticias falsas perpetradas a través de las redes sociales, o los muchos ejemplos bien documentados de asesinato, tortura, secuestro, intimidación, incendio provocado, extorsión, y sabotaje de edificios públicos cometidos por 'manifestantes pacíficos'?

Descartar la violencia de la oposición como acciones de individuos rebeldes

En lugar de reconocer que esa violencia era una parte intrínseca de las tácticas de la oposición, cuando el ACNUDH menciona brevemente "el asesinato y las lesiones de los agentes de policía y los miembros del partido político sandinista, así como la destrucción de la infraestructura pública", la importancia de esto se minimiza. como perpetrado por 'individuos' involucrados en las protestas. Sin embargo, estas acciones fueron generalizadas y sistemáticas y representaron graves violaciones de los derechos humanos de toda la población, dejándolos gravemente traumatizados e incapaces de llevar a cabo su vida cotidiana. Esto afectó particularmente a los que ya estaban empobrecidos y, por lo tanto, a los más vulnerables.

No se trataba de "abusos simples",como ACNUDH decide caracterizarlos: eran delitos graves.

Numero de muertes infladas de ONG corruptas avivan las llamas del conflicto

Debido a la falta de transparencia del informe, es imposible decir cuánto confió el ACNUDH en las organizaciones locales para obtener su información, pero dejan en claro que formaba al menos parte de su evidencia. Sin embargo, a pesar de la evidencia reciente del sesgo de estas organizaciones, el ACNUDH parece no tener reservas en cuanto a su integridad.

Por ejemplo, una organización de derechos humanos en la que los organismos internacionales y los medios de comunicación han dependido en gran medida para obtener información es la ANDPH (Asociación Nicaragüense de Derechos Humanos). Esta organización, financiada por el Fondo Nacional para la Democracia de los Estados Unidos y el Instituto Nacional Demócrata, aumentó enormemente la cantidad de muertes que ocurrieron durante la violencia al incluir a personas que realmente estaban vivas y otras cuyas muertes no tuvieron nada que ver con el conflicto. Estas inexactitudes graves han sido admitidas recientemente por el personal de ANDPH.

La repetición de estas cifras en los medios internacionales fue tomada a su vez por los políticos estadounidenses que buscaban desacreditar y destruir al gobierno sandinista.

El 23 de julio de 2019, la junta directiva de la ANPDH presentó una queja contra Álvaro Leiva Sánchez, su director, acusándolo de robar casi medio millón de dólares estadounidenses, falsificar firmas y alterar informes financieros. Los organismos internacionales que repitieron esa información fraudulenta han permanecido en silencio.

El único camino a seguir es a través del diálogo.

El informe del ACNUDH señala acertadamente que el conflicto en Nicaragua solo puede resolverse pacíficamente a través del diálogo y señala las negociaciones entre el gobierno y la Alianza Cívica para la Justicia y la Democracia instigadas por el gobierno en febrero de 2019.

Sin embargo, el informe no reconoce los considerables obstáculos que ha enfrentado el Gobierno para entablar negociaciones con una oposición fragmentada y desunida con algunos grupos que apoyan el diálogo, pero otros continúan insistiendo en la renuncia de todo el gobierno o exigiendo un retorno a la violencia de los tranques. Tampoco señala que, a fines de mayo de este año, incluso el representante de la OEA y el Nuncio Papal aceptaron que el diálogo había fallado porque la oposición estaba demasiado desunida e intransigente para avanzar más.

A pesar de estos obstáculos, los resultados positivos de las negociaciones han sido la liberación de los detenidos durante la violencia y la iniciativa del gobierno de establecer Comisiones de Reconciliación, Justicia y Paz a nivel nacional, municipal y comunitario. Mientras no reconoce la importancia de estas acciones, el ACNUDH se centra en las denuncias sobre presuntas deficiencias en el sistema judicial y minimiza los delitos cometidos. Por ejemplo, sobre el derecho a un juicio justo, el informe dice:

Las personas que participaron en las protestas, participaron en piquetes y bloqueos de carreteras, recolectaron dinero o suministros para apoyar a los manifestantes, o dispararon morteros caseros contra las fuerzas de seguridad, enfrentaron cargos que fueron desproporcionados en relación con la gravedad de esos actos. Generalmente fueron acusados ​​de terrorismo, financiamiento del terrorismo, secuestro, crimen organizado y posesión ilegal de armas.

 

Sesgo perpetrado a través de omisiones

Esta descripción extraordinaria muestra a los manifestantes como "individuos" (lo que implica que no formaban parte de una organización coordinada) pero ignora de manera más significativa los crímenes reales y graves cometidos. Por ejemplo, no hay ninguna referencia al ataque a la estación de policía en Morrito por alrededor de 200 manifestantes armados que dejaron cinco muertos y nueve secuestrados y golpeados antes de ser finalmente liberados.

El informe de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos menciona más tarde las condenas de los dos líderes de la red por este grave acto de violencia en una ciudad normalmente pacífica, y describe las duras penas de prisión dictadas contra ellos como "desproporcionadas". ¿En qué otro país recibirían sentencias indulgentes a los culpables de este delito? Aun así, al igual que los otros que cometieron tales crímenes, estos dos líderes de la red fueron liberados bajo la amnistía de junio de 2019 y han renovado sus ataques verbales contra el Gobierno.

Si bien el ataque de Morrito fue uno de los peores incidentes, hubo cientos más de actos de violencia perpetrados en los bloqueos de carreteras. Estos fueron escenas del crimen que durante varias semanas operaron bajo el control de la oposición. Los bloqueos de carreteras a menudo estaban controlados por delincuentes que atacaban o amenazaban con atacar a cualquier persona que apoyara al gobierno, impusieron un bloqueo económico, intimidaron a poblaciones enteras y llevaron a cabo robos, extorsiones, torturas y asesinatos. Nada de esto se describe en el informe del ACNUDH.

Ignorando la influencia de actores externos

En su apuro por condenar al gobierno nicaragüense por abusos contra los derechos humanos, el informe del ACNUDH no realiza una evaluación objetiva de las causas fundamentales del conflicto, incluida la interferencia de actores externos.

El informe reconoce el problema fundamental que enfrenta Nicaragua que representa una violación de los derechos humanos de una cuarta parte de la población, es decir, altos niveles de pobreza y desigualdad. Si bien también reconoce los esfuerzos integrales del Gobierno para combatir la pobreza, el informe implica que el daño económico y social inevitable causado por las protestas del año pasado fue culpa del Gobierno ('la persistente crisis sociopolítica'), cuando gran parte del daño a la infraestructura y el comercio fue causado por los manifestantes. Esto simplemente hace eco de las continuas afirmaciones de los cuerpos de oposición de que los problemas económicos son causados ​​por el Gobierno, incluso cuando exigen sanciones económicas intensificadas por parte de los Estados Unidos que, por supuesto, causarían más daños.

Ignorando los derechos humanos de la mayoría

Desde su regreso al poder en 2007, el gobierno sandinista ha implementado un Plan Nacional de Desarrollo Humano bien integrado que se centra en la erradicación de la pobreza y el bienestar de la población. Se ha logrado un progreso significativo hacia el logro de este objetivo a través de programas gratuitos de atención médica y educación, desarrollo de infraestructura, programas de desarrollo social y estabilidad económica.

La acusación más contundente del informe del ACNUDH es que minimiza cómo la gran mayoría de la población de Nicaragua sufrió no solo los devastadores efectos económicos, sociales y emocionales de la violencia de la oposición entre abril y julio de 2018, sino también el impacto económico continuo que el gobierno está abordando, pero sin duda continuará hasta 2020 y tal vez más allá.

 

Artículo de la Campaña de Solidaridad con Nicaragua: Reporte de Derechos Humanos de Naciones Unidas ignora los derechos humanos de la mayoría de los nicaragüenses.