Los recientes disturbios en Nicaragua han servido como una especie de quién es quién, separando a los antiimperialistas de las farsas cínicas tanto dentro como fuera del país. El tsunami de la desinformación ha inundado los medios de comunicación convencionales sospechosos habituales y sus cómplices alternativos, pero también otros sitios de noticias que son generalmente antiimperialistas en cuestiones como Siria y Palestina, Rusia e Irán. Al igual que Venezuela, Nicaragua está en la mira de las élites occidentales y sus gobiernos porque su presidente sandinista Daniel Ortega y su equipo han implementado con éxito políticas de inspiración socialista al tiempo que defienden los principios de un mundo multipolar basado en el derecho internacional.
¿Qué pasó?
Los acontecimientos en Nicaragua fueron el resultado de años de frustración y resentimiento entre la oposición política porque no pueden ganar elecciones . Desde 2011, en elecciones ratificadas por observadores de la Organización de los Estados Americanos, dominada por el gobierno de EE. UU.y desde la Unión Europea, los partidos de oposición política de Nicaragua han luchado para ganar más de un 30 por ciento de apoyo electoral. En 2016, el presidente Daniel Ortega fue reelegido con alrededor del 70 por ciento de los votos. En los últimos meses, las encuestas de opinión nacionales e internacionales han indicado niveles de apoyo al presidente Ortega de más del 60 por ciento, lo que hace que las afirmaciones de rechazo masivo de su gobierno parezcan ridículas. El desencadenante aparente de la repentina explosión de violencia entre el 18 de abril y el 22 de abril en todo el país fue el anuncio del 16 de abril de reformas al sistema de seguridad social .
Dos aspectos de ese anuncio jugaron en manos de la oposición de la minoría extremista. En primer lugar, el gobierno anunció las reformas que debían implementarse en julio y explicarlas detalladamente más tarde al público. En segundo lugar, las reformas se anunciaron durante un período de elecciones universitarias en el que los estudiantes debatieron activamente y se movilizaron en torno a cuestiones que les preocupaban. Eso abrió el camino para que la oposición política montara una vigorosa campaña de desinformación a través de las redes sociales, engañando cínicamente a un gran número de estudiantes en protestas públicas al tergiversar las propuestas pro-trabajador y pensionistas del gobierno mientras omitía el plan del sector privado de reducir beneficios, restringir la cobertura y privatizar clínicas del sector público.
El 18 de abril, grupos de estudiantes rivales se enfrentaron violentamente en Managua y luego estudiantes protestantes contra el gobierno pelearon con la policía. Desde el 19 de abril en adelante, los activistas extremistas de la oposición se apropiaron de las protestas estudiantiles, atacaron hospitales, oficinas gubernamentales y municipales, edificios públicos de todo tipo, recintos universitarios e incluso el nuevo estadio nacional de béisbol. Entre muchos incidentes similares, en la pequeña ciudad sureña de Diriamba, cientos de activistas de la oposición atacaron y dañaron seriamente las oficinas municipales, que fueron defendidas por solo 12 oficiales de policía.
Ataques similares ocurrieron en otras ciudades, incluyendo Managua y la ciudad norteña de Estelí, donde los trabajadores municipales ocuparon sus oficinas para defenderlos de posibles ataques de activistas extremistas de la oposición. Las oficinas municipales de Estelí fueron atacadas la noche del 20 de abril por más de 500 personas, la mayoría de las cuales no eran de Estelí, incluían estudiantes locales y una cantidad de delincuentes oportunistas.
Con la policía tratando de mantener el orden, los atacantes dispararon más de 1.000 proyectiles de morteros y arrojaron alrededor de 17 cócteles molotov tratando de destruir las oficinas municipales y otros objetivos cercanos. Un total de 18 policías y 16 trabajadores municipales resultaron heridos. Entre los manifestantes, dos jóvenes estudiantes murieron y numerosas personas resultaron heridas. La lucha duró cinco horas, cubriendo un área de aproximadamente 16 cuadras, con los atacantes usando armas de fuego y cuchillos. Si bien los medios de comunicación de la oposición culpan a la policía por las muertes, los reporteros locales insisten en que es imposible atribuir la culpa en tales acontecimientos confusos sin una investigación detallada.
Secuelas
A nivel nacional, la mayoría de las estimaciones calculan que unas 20 personas murieron en la violencia. Entre los muertos se encontraban dos policías y un periodista sandinista; otras muertes incluyen a activistas sandinistas y de la oposición, así como a transeúntes atrapados en la violencia. El patrón de los ataques sugiere un plan bien formulado con los preparativos ya en marcha antes de que comenzaran las protestas. Por ejemplo, fuera de Managua no se reportó violencia en ciudades importantes como Matagalpa, Jinotega y Ocotal. Al centrarse en Masaya, León y Estelí, los extremistas de la oposición intentaron crear una falsa simetría entre su ofensiva violenta y los centros de insurrección contra la dictadura de Somoza en 1979.
Las preguntas obvias son: ¿quién pudo haber financiado los ataques muy extendidos, y cómo pudieron tener listos para el uso instantáneo una cantidad de armas producidas en una escala semi-industrial? En general, los atacantes dispararon muchos miles de proyectiles de mortero, cada uno con un costo de más de US $ 3. El costo del transporte para trasladar a cientos de personas entre Managua, León ,Chinandega, Estelí y las ciudades de Granada también cuesta miles de dólares. En Managua, a los jóvenes delincuentes empobrecidos se les pagaba entre 10 y 15 dólares por día para participar en los ataques. Claramente, los extremistas de la oposición que se apropiaron de las protestas estudiantiles para sus propios fines estaban muy bien organizados, financiados y preparados antes de que comenzaran las protestas.
Desde el 22 de abril, numerosos sectores -incluidos los sectores religioso y empresarial- reaccionaron contra la violencia, pidiendo cada vez más que se detuviera. En Managua, miles de personas comunes se movilizaron ampliamente para defender sus barrios de saqueadores. Ese día, el presidente Ortega anunció el retiro de las reformas propuestas a la seguridad social y el inicio de un diálogo nacional inclusivo . En las ciudades fuera de Managua, la vida volvió abruptamente a algo como normal, como si alguien hubiera activado un interruptor. El 23 de abril, los funerales por los muertos, así como las marchas de protesta en Managua y en otros lugares, se desarrollaron pacíficamente. A pesar de los reclamos inflados de la oposición, medios independientes informaron números similares a otras grandes manifestaciones de la oposición de los últimos años.
El diálogo nacional está planeado para incluir a todos los sectores de la sociedad nicaragüense y será mediado por la iglesia católica , dirigida por el cardenal Leopoldo Brenes . El gobierno y otras autoridades están apoyando el diálogo a través de una investigación pública sobre muertes, lesiones y daños a la propiedad por parte del Ministerio Público. La Oficina Legal para la Defensa de los Derechos Humanos está estableciendo un Comité Nacional de Víctimas de Castigos y Reparaciones para ayudar a las personas afectadas por los disturbios. La Asamblea Nacional, ha establecido una Comisión de la Verdad para dar audiencia a los relatos conflictivos de los disturbios.
Junto con el proceso de diálogo nacional, estas iniciativas ayudarán a informar a las personas dentro y fuera de Nicaragua de lo que realmente sucedió durante los incidentes violentos que comenzaron el 18 de abril. Muchas personas en Nicaragua piensan que lo que emergerá contradirá radicalmente las siniestras ficciones y falsas creencias propagadas masivamente por Nicaragua por medios sociales de oposición y medios corporativos occidentales y ONG. A medida que surgen los hechos, la minoría opositora extremista y su agenda de promoción de la intervención estadounidense probablemente encontrarán un aborrecimiento y un rechazo aún más generalizados de lo que ya han hecho para dañar la paz social y el bienestar económico de Nicaragua, que tanto costó ganar.
Versión Original
Recent disturbances in Nicaragua have served as a kind of who'swho, separating anti-imperialists from cynical phonies both inside and outside the country. The tsunami of disinformation has swamped the usual suspect mainstream corporate media outlets and their alternative accomplices, but also other news sites that are generally anti-imperialist on issues such as Syria and Palestine, Russia and Iran. Like Venezuela, Nicaragua is in the crosshairs of the Western elites and their governments because its Sandinista President Daniel Ortega and his team have successfully implemented socialist-inspired policies while also defending the principles of a multi-polar world based on international law.
What Happened
The events in Nicaragua resulted from years of frustration and resentment among the political opposition because they cannot win elections. Since 2011, in elections ratified by observers from the U.S. government-dominated Organization of American States and from the European Union, Nicaragua's political opposition parties have struggled to win more than about 30 percent electoral support. In 2016, President Daniel Ortega was re-elected with about 70 percent of the vote. In recent months, national and international opinion polls have indicated levels of support for President Ortega at well over 60 percent, making the claims of mass rejection of his government look ridiculous. The apparent trigger for the sudden explosion of violence between April 18 and April 22 across the country was the April 16 announcement of reforms to the social security system.
Two aspects of that announcement played into the hands of the extremist minority opposition. Firstly, the government mistakenly thought it could announce the reforms due for implementation in July and explain them in detail later to the public. Secondly, the reforms were announced during a university election period with students actively debating and mobilizing around issues of concern to them. That opened the way for the political opposition to mount a vigorous disinformation campaign via social media, cynically fooling large numbers of students into public protests by misrepresenting the government's pro-worker, pro-pensioner proposals while omitting the private business sector's plan to slash benefits, restrict coverage and privatize public sector clinics.
On April 18, rival groups of students clashed violently in Managua and then student protesters against the government fought with police trying to restore order. The government condemned the protests, which inflamed the demonstrating students – many of whom have supported the Sandinista government's very successful social and economic programs. Then from April 19 onward, extremist opposition activists hijacked the student protests, attacking hospitals, government and municipal authority offices, public buildings of all kinds, university precincts and even the brand new national baseball stadium. Among many similar incidents, in the small southern town of Diriamba, hundreds of opposition activists attacked and seriously damaged the municipal offices, which were defended by just 12 police officers.
Similar attacks occurred in other cities, including Managua and the northern town of Esteli, where municipal workers occupied their offices to defend them against possible attacks by extremist opposition activists. Esteli's municipal offices were attacked on the night of April 20 by over 500 people, most of whom were not from Esteli, but including local students and a number of opportunist delinquents. With police trying to keep order, the attackers fired over 1,000 mortar rounds and threw about 17 molotov cocktails trying to destroy the municipal offices and other targets nearby. A total of 18 police and 16 municipal workers were wounded. Among the protesters, two young students were shot dead and numerous people injured. The fighting lasted for five hours, covering an area of about 16 blocks, with the attackers using firearms and knives. While the opposition media blame the police for the deaths, local reporters insist it is impossible to assign blame in such confused events without a detailedinvestigation.
Sequels
Nationally, most estimates reckon about 20 people were killed in the violence. Among the dead were two police officers and a Sandinista journalist; other fatalities include Sandinista and opposition activists, as well as bystanders caught up in the violence. The pattern of the attacks suggests a well-formulated plan with preparations already in place before the protests started. For example, outside Managua there was no violence reported in important towns such as Matagalpa, Jinotega and Ocotal. By focusing on Masaya, Leon and Esteli, the opposition extremists tried to create false symmetry between their violent offensive and the centers of insurrection against the Somoza dictatorship in 1979.
Obvious questions are who may have funded the very widespread attacks, and how were they able to have ready for instant use a quantity of weapons produced on a semi-industrial scale? Overall the attackers fired many thousands of mortar rounds, each one costing over US$3. The cost of transport to move hundreds of militants between Managua, Leon and Chinandega, Esteli and towns around Granada also runs into many thousands of dollars. In Managua, impoverished young delinquents were being paid US$10 to US$15 per day to participate in the attacks. Clearly, the opposition extremists who hijacked the student protests for their own ends were very well organized, funded and prepared before the protests even began.
From April 22, numerous sectors – including religious and business sectors – reacted against the violence, increasingly calling for it to stop. In Managua, thousands of ordinary people mobilized extensively to defend their neighborhoods from marauding looters. That day, President Ortega announced the withdrawal of the proposed social security reforms and the start of an inclusive national dialogue. In towns outside Managua, life abruptly returned to something like normal, as if someone had thrown a switch. On April 23, funerals for the dead, as well as protest marches in Managua and elsewhere, went off peacefully. Despite inflated opposition claims, independent media such as El Nuevo Diario reported numbers similar to other big opposition demonstrations of recent years.
Scheduled to start over the weekend of April 28-29, the national dialogue is planned to include all sectors of Nicaraguan society and will be mediated by the Catholic church, led by Cardinal Leopoldo Brenes. The government and other authorities are supporting the dialogue by means of a public investigation into the deaths, injuries and damage to property by the Public Prosecution service. The Legal Office for the Defense of Human Rights is establishing a nationwide Committee of Victims for Punishment and Reparations to support people affected by the disturbances. The legislature, the National Assembly, has established a Truth Commission to give a hearing to conflicting accounts of the disturbances.
Together with the national dialogue process, these initiatives will help inform people inside and outside Nicaragua of what really happened during the violent incidents that began April 18. Many people in Nicaragua think what will emerge will radically contradict the sinister fictions and false beliefs massively propagated by opposition social media and Western corporate media and NGOs. As the facts emerge, the extremist opposition minority and their agenda promoting U.S. intervention will probably find even more widespread abhorrence and rejection than exists already of what they have done to damage Nicaragua's hard-won social peace and economic wellbeing.
